Februar 14

Rückblick auf die Blockkettenwoche bei Bitcoin Future – Februar 2020

Rückblick auf die Blockkettenwoche – Februar 2020

In einer Rede am 6. Februar auf dem Internationalen Blockchain-Kongress in Chicago skizzierte SEC-Kommissar Hester Peirce einen informellen Vorschlag für einen neuen sicheren Hafen für symbolische Projekte, der als „Rule 195“ bezeichnet wurde.

Die Blockkettenwoche bei Bitcoin Future

Die SEC hat früher erkannt, dass ein Token zwar zunächst die Merkmale einer Sicherheit aufweisen kann, dass aber Token und das zugehörige Netzwerk im Laufe der Zeit so reifen können, dass die Token zu Nicht-Wertpapieren mutieren. Diese Analyse führt jedoch zu einer mehrdeutigen Zeitspanne, bevor das Token bei Bitcoin Future einen Nutzen hat, und bringt Startups in eine schwierige Lage, in der sie keine ausreichende Dezentralisierung und Funktionalität erreichen können, bis sie Token verteilen, die die SEC zum Zeitpunkt der Einführung als Wertpapiere qualifizieren könnte.

Der Vorschlag von Kommissar Peirce versucht, diesem Risiko zu begegnen, um Projekte zu blockieren und gleichzeitig die Käufer vor Betrug zu schützen. Obwohl der Vorschlag noch in Arbeit ist, sieht Regel 195 eine dreijährige Karenzzeit vor, nach deren Ablauf die Ausnahme ausläuft, und verlangt die Offenlegung von Quellcode, Transaktionsgeschichte, symbolische Wirtschaft, den Entwicklungsfahrplan usw. Regel 195 wäre nicht anwendbar, wenn die Teams andere Anforderungen an private Verkaufsangebote vor der Einführung nicht erfüllen. Interessanterweise verlangt der Vorschlag, dass sich die Entwicklungsteams dazu verpflichten, Liquidität für die Nutzer zu schaffen, was, wie Kommissar Peirce feststellte, „notwendig ist, um die Marken in die Hände von Personen zu bekommen, die sie benutzen werden, und um Entwicklern und Personen, die Dienstleistungen im Netzwerk anbieten, eine Möglichkeit zu bieten, ihre Marken gegen Fiat- oder Krypto-Währung einzutauschen“.

Sollte die Mehrheit der SEC-Kommissare die Regel 195 annehmen, würde sie die seit langem bestehende regulatorische Unsicherheit in den USA beseitigen, die laut dem letzte Woche veröffentlichten Bericht The Block“ das Hauptproblem für Unternehmen bleibt, die in der Industrie für kryptotechnische Währungen und digitale Vermögenswerte arbeiten. Allerdings muss Rule 195 dem formellen Prozess der SEC vorgelegt werden und diesen durchlaufen, und es bleiben wichtige Fragen offen, z.B. was passiert, wenn ein Token bis zum Ende der Frist keine ausreichende Dezentralisierung erreicht. Obwohl wir nicht erwarten, dass in absehbarer Zeit ein formeller sicherer Hafen zur Verfügung stehen wird, ist der Vorschlag von Kommissar Peirce ein willkommener Schritt nach vorn in dieser kritischen Diskussion.

Kryptogesellschaft muss Investoren wieder in die Position vor der Investition bringen

Am 13. Dezember 2019 gab ein Richter am U.S. District Court for the Southern District of Florida dem Antrag der Investoren auf ein Versäumnisurteil gegen Centra Tech Inc. („Centra“) zu und sprach den Klägern etwa 3 Millionen Dollar zu. Centra beantragte eine erneute Prüfung des Schadensersatzes und forderte, dass die Kläger etwa 183.000 USD erhalten sollten.

Die Kläger haben 2017 digitale Währungen in das Unternehmen investiert. Bei der Bestimmung des Wertes ihrer Investitionen in US-Dollar verwendeten die Kläger jedoch den höchsten, nachfolgenden Preis jeder digitalen Währung. Centra argumentierte, dass der Wert jeder Investition bei Bitcoin Future zu dem Zeitpunkt berechnet werden sollte, an dem jeder Investor seine jeweilige Krypto-Währung gekauft hat. Der Anwalt des Unternehmens argumentierte auch, dass der Preis der Kryptowährungen seit ihrem Höchststand gesunken sei und dass es „unsinnig“ wäre, den Schaden auf der Grundlage hypothetischer Szenarien zu berechnen.

Am 4. Februar lehnte es das Gericht ab, den den Klägern zugesprochenen Schadenersatz zu überdenken. Der Richter bemerkte, dass die Grundlage für den Antrag von Centra „darin besteht, dass das Gericht den Schadenersatz unter Verwendung des Dollar-Wertes der Krypto-Währung berechnen sollte, die ursprünglich von jedem Kläger bezahlt wurde… [d]ie Kläger haben jedoch keine US-Dollar zur Bezahlung der [Marken] verwendet, und diese Schadensmessung würde die Anleger nicht wieder in ihre Position vor der Investition zurückversetzen“.



Copyright 2017. All rights reserved.

Veröffentlicht14. Februar 2020 von admin in Kategorie "Bitcoin